|
|
|
The Armed Eye
{K:3563} 3/10/2005
|
A fascinating beauty, you present her perfectly !!
|
|
|
|
Kiarang Alaei
{K:49415} 3/4/2005
|
Dear Antonella! your portfolio is so fresh and splendid, it seems that you interest to the portrait captures more than other kinds of photography, overall what i found in your shots, is the simplicity in form, composition, lighting & pose you have done . that's so valuable. your models are sweet and has simply reactions against the camera. nice experiments, keep clicking my friend....
|
|
|
|
Gustavo Scheverin
{K:164501} 2/20/2005
|
Bellísima y muy sensual.
Felicitaciones!
|
|
|
|
|
Dan Lightner
{K:12684} 2/10/2005
|
Simple but effective.
Dan
|
|
|
|
Maurizio Spadaccino
{K:5132} 2/7/2005
|
devo dire che c'è tanto da imparare, sia da questa foto con il suo About che dai tuoi e degli altri commenti che seguono! Grazie!
Ciao
Maurizio
|
|
|
|
|
Simone Lonardi
{K:1} 2/5/2005
|
..direi che.. ..la foto si commenta da sola.. ..molto espressiva!!
Ciao!!
Simone
|
|
|
|
|
Stephen Bowden
{K:64141} 2/5/2005
|
Beautiful portrait photograph Antonella, lovely lighting and a very attractive model :-)
Best wishes,
Steve
|
|
|
|
|
Maria José Barres
{K:11276} 2/3/2005
|
Bellissimo lavoro, complimenti cara!
Baci.
|
|
|
|
Saeed Al Shamsi
{K:47735} 2/3/2005
|
Spectacular, the most attractive the are, clear sharp looking eyes, spectacular selective element, soft skin and the pose, Saluti ,Saeed
|
|
|
|
|
f b
{K:132} 2/3/2005
|
simply good... ciao! :-)
|
|
|
|
|
Roberto Bertone
{K:13239} 2/3/2005
|
Bellissimo ritratto, splendida modella!!!
Compl. Antonella!!!
Un saluto.
|
|
|
|
|
Antonella Nistri
{K:21867} 2/3/2005
|
Ciao Alvaro, la misurazione spot della Nikon D100 è abbastanza accurata, ma non ho misurato sul viso in quanto da un lato c'erano delle zone al limite della sovreasposizione dovute al posizionamento casuale delle lampade e dall'altra il trucco ( un fard piuttosto accentuato ) Ho preferito misurare una spalla.
Per quanto riguarda la sottoesposizione impostata come principio sulle macchine ti vorrei dire una mia personale opinione, in quanto non vorrei fuorviare chi ci legge.
Io stessa ne ho fatto le spese volendo emulare Gino durante un'uscita assieme quando io, ad orecchie ritte, lo ascoltavo mentre diceva alla Dodi....meno 1, meno 1.5 e via dicendo e di conseguenza impostavo la mia macchina secondo le sue direttive, non avendo tenuto conto che lui scattava con una Canon ed io con una Nikon.
Risultato : un disastro! Le tonalità sono venute fuori piombate come quando metti su un polarizzatore di pessima qualità e l'istogramma leggeva delle zone scure da paura, difficilissime da ribilanciare.
Da allora ho preferito fare un bilanciamento ogni volta che ce ne fosse stato bisogno , oppure, in presenza di scene fortemente contrastate ed non essendoci il tempo per settare la macchina, fare all'antica e misurare su una zona grigia o neutra in esterni. Questo perché a volte capita di dover sovraesporre, come ad esempio puoi vedere nella foto del ragazzo russo ( due foto prima di questa ) e, se te ne dimentichi, sbagli tutta la serie di foto. Ho notato che nelle discussioni viene spesso citata la sottoesposizione in quanto con le digitali è facile bruciare le zone fortemente illuminate, ma nessuno o quasi cita la voluta sovraesposizione che è alrettanto importante. Quando scatti sul nero e soprattutto sul riflesso che il nero invia alla pelle del soggetto, nel caso di un ritratto, non c'è spot che tenga. Il colore dell'incarnato risulta compromesso. La stessa cosa accade se fotografi un soggetto molto scuro.
Nel caso di indecisione, meglio usare il bracketing.
E poi anche perché ogni macchina si comporta in modo diverso. La taratura dell'esposimetro non è sempre uguale.
Secondo la mia esperienza, la Canon 10 D vuole sempre la sottoesposizione di anche più di 0.5 EV ( sia la mia che quella di molti altri che ho conosciuto ), tranne i casi sopracitati perché tende a bruciare le alte luci, la Nikon D 100 un pò meno, la D 70 per niente. Questo a causa anche della differenza dei sensori.
Insomma, volevo dire che non è una regola ferrea, ma bisogna conoscere bene il comportamento dei propri apparecchi e valutare che cosa si sta fotografando.
Mi viene da sorridere ripensando a quando con la vecchia Nikon 801 S tiraro la Velvia a 64 ISO....cosa che andava a meraviglia, ma solo con la Velvia e con quella macchina.
Provata la stessa impostazione sulle Leica ho fatto una schifezza, in quanto le Leica sono sottoesposte di default di uno stop pieno ( verificato dal laboratorio dove porto a tarare le macchine ).
Dunque, ricapitolando, ad ogni macchina il suo settaggio personalizzato.
Non ho scritto queste cose a te, in quanto so che le sai un milione di volte meglio di me, ma ho colto l'occasione per chi, incominciando a fotografare e non utilizzando gli automatismi ed il Program, vuole capire per quale motivo spesso sbaglia le foto.
Scusa la lungagnata, se ho scritto delle stupidaggini ti prego di rispondermi, ma è un piacere discutere con te.
Ciao!
Antonella
|
|
|
|
Teunis Haveman
{K:53426} 2/2/2005
|
Antonella, beautiful portrait
Teunis
|
|
|
|
Di Ciuccio Maurizio
{K:57398} 2/2/2005
|
trovo che sia un bellissimo scatto da studio dove la pella ha davvero un ottima luce e tonalita'..sembra quasi un soft focus di quelli belli belli...ottimo lo sfondo e decisamente carina la modella anche se la preferirei con un taglio di capelli diverso..quindi niente colpe a te ma al suo parrucchiere...un altra cosa che mi aggrada parecchio è la perfetta messa a fuoco sugli occhi che ne risalta in modo assoluto lo splendore..ciao antonellona carissima...
|
|
|
|
|
Antonella Nistri
{K:21867} 2/2/2005
|
Ciao Tonino, " per gli utenti italiani " voleva essere una scherzosa provocazione....per alcuni che reclamano a gran voce i dettagli :)
Quanto alla morbidezza della pelle, preferisco mantenere una texture molto naturale senza esagerazioni, quindi uso spesso diaframmi aperti e poca maschera di contrasto, insomma ci vado con mano leggera.
Grazie per il commento!
Un abbraccio,
Antonella
|
|
|
|
|
Nando Mondino
{K:14261} 2/2/2005
|
Stupendo ritratto di una bella ragazza!
|
|
|
|
|
Antonio Trincone
{K:23167} 2/2/2005
|
perchè gli utenti stranieri non sono desiderosi di conoscere tali italici dettagli? Scherzo...scherzo...interessante che nonostante la maschera di contrasto il color della pelle sia rimasto di un tono così morbido
|
|
|
|
George Black
{K:102014} 2/2/2005
|
Lovely lighting and beautiful skin tones.Very elegant, indeed.
Regards,
--George
|
|
|
|
Orazio Minnella
{K:49417} 2/2/2005
|
Favorita.
|
|
|
|
|
Orazio Minnella
{K:49417} 2/2/2005
|
Ci voleva la neve dietro la porta per avere un lavoro con i "fiocchi".Complimenti!!!
|
|
|
|
|
Jani Salvataggio
{K:27283} 2/2/2005
|
Wonderful portrait!!!!!
regards
Jani
|
|
|
|
|
Alexey Sapa
{K:27174} 2/2/2005
|
Hi, dearest Antonella! Very beautiful and so dynamic portrait! I do like pose and natural colours here! Lovely done! My kiss and hug! ALesha. Dark background with the hardly appreciable frame works well here! GREAT!!!
|
|
|
|
|
Gino Quattrocchi
{K:39580} 2/2/2005
|
uno sguardo bellissimo.....al di là di ogni altra considerazione "lei guarda" con notevole intensità e ti fà la foto !!!!
D'accordo con Piero per le altre considerazioni....ma......quando vieni a Torino ?????????la vuoi fare questa esperienza in studio ???'
|
|
|
|
|
Zeev Scharf
{K:25603} 2/2/2005
|
Excellent portrait Antonella,the lighting is superb,splendid expression
I much apprecciate your so kind commentings "Lonely tree IR" and "thinking big"
Best regards my dear friend
|
|
|
|
|
Antonella Nistri
{K:21867} 2/2/2005
|
Ciao Piero, il tuo commento è giustissimo ed apprezzabile....resta il fatto però che in una sessione pubblica, il che vuol dire fotografare assieme ad una cinquantina di fotografi sgomitanti e che letteralmente ti calpestano per avere una postazione migliore, non è possibile domandare una posa ad una modella. Te ne stai nel tuo angolo buona buona, sperando che non ti rubino la borsa fotografica e.....prendi quello che passa il convento :)
Ciao e grazie infinite,
Antonella
|
|
|
|
Predrag Sudar
{K:5075} 2/2/2005
|
great portrait...
congrats,
Pedja
|
|
|
|
Piero D'Orto
{K:2451} 2/2/2005
|
Ok ora posso commentare, ormai è diventata una gara a chi commenta per primo..... ;)
Devo dirtelo? posso dirtelo? te lo dico.
Allora, la modella è bionda, quindi benissimo lo sfondo così, però... un colpetto di luce sui capelli, da dietro avrebbe dato volume maggiore ad uno sguardo... poco incisivo anche se non per colpa tua, intendiamoci la modella è carina ma sembra quasi poco convinta; ti dico cosa le avrei chiesto io, quindi assolutamente opinabile, le avrei fatto socchiudere le labbra(così per me troppo serrate o mal disegnate dal trucco)e le avrei fatto coprire l'orecchio con i capelli, oltre a farla rimanere ferma con i piedi ma con una maggiore rotazione del busto verso l'obbiettivo. Credo di aver esagerato con i commenti.... so benissimo che in sala di posa non sempre... però se partecipiamo a questo gioco di UF... allora giochiamo che può servire a tutti. Ciao Antonella e una precisazione può servire, valuta i commenti per quello che sono:commenti. quindi niente per cui rimanere male ma solo motivi di discussione e crescita, macchèttelodicoaffà, tanto lo so che sei una Fotografa intelligente.
Ciao
|
|
|
|
|
B:)liana
{K:30945} 2/2/2005
|
Lovley dear Antonella!
Baci, Biliana
|
|
|
|
|
Ferdinand
{K:3516} 2/2/2005
|
Very attractive expression and pose.
|
|
|
|
|
Piero D'Orto
{K:2451} 2/2/2005
|
Primo a commentare? Non posso crederci
|
|
0 
